Ноу-хау

Оценка ноу-хау позволяет определить стоимость совокупности практических знаний, экономическая ценность которых связана с сохранением конфиденциальности и возможностью получать преимущества от их использования. Предметом оценки является конкретный объём охраняемой информации и связанный с ним имущественный интерес, а не любые знания, которыми располагает предприятие.

Главная особенность ноу-хау заключается в зависимости стоимости от сохранения конфиденциальности. Если соответствующие сведения общедоступны или установленный режим ограничения доступа не подтверждён, предпосылки существования самостоятельной экономической выгоды существенно ослабляются. Поэтому до расчёта необходимо установить содержание оцениваемой информации, условия её использования и основания ожидать преимущества перед лицами, которые этой информацией не располагают.

Для определения стоимости недостаточно установить расходы на получение знаний или описать их техническую полезность. Необходимо показать, какой дополнительный экономический результат обеспечивает использование ноу-хау, в течение какого периода этот результат может сохраняться и насколько он зависит от риска раскрытия информации.

Какие документы и сведения необходимы для оценки ноу-хау

Основой оценки служит описание секрета производства, позволяющее установить состав практических знаний, относящихся к оцениваемому предмету. Описание должно быть достаточно определённым, чтобы разграничить соответствующую информацию и другие знания, технологии или результаты деятельности предприятия. При этом содержание конфиденциальных сведений необходимо рассматривать с учётом установленного порядка доступа к ним.

Режим доступа показывает, каким образом ограничивается распространение информации. Для оценки важно установить не только заявленную конфиденциальность, но и подтверждённые условия обращения со сведениями. Если доступ к ним фактически не ограничен, предположение о сохранении исключительного экономического преимущества требует дополнительного обоснования.

Договоры неразглашения помогают подтвердить условия сохранения конфиденциальности при передаче информации соответствующим лицам. Однако само наличие таких договоров не позволяет автоматически утверждать, что секретность действительно сохранялась во всех обстоятельствах. Необходимо сопоставлять документально установленные ограничения с доступными сведениями о фактическом использовании и распространении информации.

Сведения о внедрении позволяют определить, применяется ли ноу-хау в хозяйственной деятельности. Они связывают содержание практических знаний с конкретным экономическим результатом. Если внедрение подтверждено, можно исследовать получаемую дополнительную прибыль или экономию затрат. Если фактическое использование не установлено, предполагаемые выгоды необходимо рассматривать как прогнозные, а не уже достигнутые.

Особое значение имеют подтверждения экономического эффекта. Они позволяют установить, действительно ли использование ноу-хау улучшает экономический результат по сравнению с условиями, в которых соответствующие знания не применяются. При отсутствии такой связи расходы на разработку или внедрение сами по себе не доказывают стоимость оцениваемого имущественного интереса.

Документы должны относиться именно к установленному составу ноу-хау и соответствовать дате оценки — моменту, на который определяется стоимость. Сведения о более широкой технологии или деятельности всего предприятия не могут без разграничения подтверждать характеристики отдельного секрета производства.

Как рассчитывается стоимость ноу-хау

Основная расчётная логика связана с дополнительной прибылью или экономией затрат, возникающей благодаря использованию конфиденциальных знаний. Для этого сопоставляют два экономических сценария: деятельность с использованием оцениваемого ноу-хау и деятельность без него при обоснованно сопоставимых остальных условиях.

В первом сценарии исследуется экономический результат, связанный с применением секрета производства. Во втором определяется результат, который можно было бы обоснованно ожидать без соответствующих знаний. Разница между сценариями позволяет установить потенциальную дополнительную выгоду, относящуюся к оцениваемому предмету.

Такое сравнение требует осторожного разграничения факторов. Экономический результат предприятия может формироваться одновременно за счёт оборудования, персонала, других технологий и организации деятельности. Поэтому всю прибыль бизнеса нельзя автоматически приписывать одному ноу-хау. Необходимо установить, какая часть результата объясняется именно использованием оцениваемой конфиденциальной информации.

При расчёте дополнительной прибыли сопоставляют экономические результаты с учётом расходов, необходимых для их получения. При модели экономии затрат необходимо определить, какие затраты обоснованно сокращаются благодаря применению ноу-хау. В обоих случаях подтверждённая экономическая разница важнее первоначальной суммы расходов на создание знаний.

Существенный параметр расчёта — продолжительность конкурентного преимущества. Конкурентное преимущество в данном случае означает экономическую выгоду, возникающую благодаря использованию знаний, недоступных другим участникам соответствующей деятельности. Период его сохранения нельзя автоматически приравнивать к неограниченному сроку использования информации.

Продолжительность получения выгоды зависит от того, насколько долго сохраняются конфиденциальность и практическая полезность знаний. Даже при подтверждённом текущем экономическом эффекте необходимо обосновать предпосылки его дальнейшего получения. Нельзя считать преимущество бессрочным только потому, что ноу-хау успешно применяется на дату оценки.

Отдельно учитывается риск утечки информации. Раскрытие секрета может уменьшить или устранить экономическое преимущество, на котором основана стоимость. При этом величина соответствующего риска должна быть согласована с подтверждёнными условиями доступа и обращения со сведениями. Произвольное снижение стоимости без анализа этих обстоятельств не заменяет обоснованного расчёта.

Если предполагаемые выгоды возникают в будущем, их стоимость определяется с учётом периода получения и соответствующей неопределённости. Расчётные предпосылки должны быть согласованы между собой: риск утечки, уже отражённый в продолжительности ожидаемой выгоды, нельзя повторно учитывать в полном объёме другим способом без обоснования.

Таким образом, доходная модель должна связывать подтверждённое содержание ноу-хау с дополнительной прибылью или экономией, периодом сохранения преимущества и риском раскрытия информации. Другой оценочный подход допустим при наличии необходимых данных и соответствии экономической природе установленного имущественного интереса. Однако он не устраняет необходимости подтвердить существование передаваемой экономической выгоды.

Как общедоступность информации и отсутствие подтверждённой конфиденциальности влияют на стоимость

Принципиально необходимо разграничить сведения, конфиденциальность которых подтверждена, и информацию, находящуюся в общем доступе. В первом случае может существовать экономическое преимущество, связанное с ограниченным доступом к практическим знаниям. Во втором предположение о таком преимуществе существенно ослабляется: другие лица могут использовать доступные сведения без необходимости получать их от предполагаемого обладателя ноу-хау.

Если информация общедоступна, нельзя рассчитывать её стоимость исходя из безусловного сохранения преимуществ секретного использования. Даже когда определённые знания остаются технически полезными, их полезность сама по себе не подтверждает экономическую стоимость конфиденциального имущественного интереса.

Другая ситуация возникает, когда содержание знаний известно, но документы об ограничении доступа представлены не полностью. Отсутствие подтверждённого режима конфиденциальности не следует автоматически отождествлять с доказанной общедоступностью информации. Однако при оценке нельзя принимать неподтверждённый режим за установленное обстоятельство.

В таком случае необходимо уточнить сведения о доступе, договорах неразглашения и фактических условиях обращения с информацией. Если существенные подтверждения получить невозможно, неопределённость должна быть раскрыта в исходных допущениях и учтена при определении обоснованности экономических выгод.

Разница между результатами оценки может объясняться не только наличием или отсутствием конфиденциальности, но и различным составом передаваемых знаний, характером их внедрения и продолжительностью ожидаемого преимущества. Эти обстоятельства необходимо устанавливать отдельно. Нельзя заменять их влияние единым произвольным коэффициентом.

Если оценивается совокупность нескольких элементов ноу-хау, сначала необходимо определить состав каждого элемента и относящиеся к нему права. При совместном использовании знаний важно установить, не включается ли один и тот же экономический эффект в стоимость разных составляющих. Это позволяет исключить двойной учёт и сохранить соответствие расчёта предмету оценки.

Результат оценки и пределы его применения

Результатом является обоснованный вывод о стоимости точно установленного ноу-хау на согласованную дату. В отчёте раскрываются содержание оцениваемого имущественного интереса, подтверждённые условия конфиденциальности, сведения о внедрении, основания расчёта дополнительной прибыли или экономии и существенные допущения.

Полученный результат может использоваться при подготовке имущественного или финансового решения, связанного с соответствующими практическими знаниями. При этом стоимость относится только к подтверждённому составу информации и установленным условиям её использования. Она не распространяется автоматически на всю технологию предприятия или на иные знания, не включённые в предмет оценки.

Денежный вывод не устанавливает юридический статус секрета производства. Оценка стоимости не заменяет правовую проверку условий охраны соответствующей информации и не удостоверяет существование исключительного права при недостатке необходимых подтверждений.

Оценочный результат также не гарантирует сохранение конфиденциальности, отсутствие утечек или получение предполагаемой экономической выгоды в будущем. Эти обстоятельства рассматриваются в рамках обоснованных расчётных предпосылок на дату оценки.

Перед постановкой задания необходимо определить состав оцениваемого ноу-хау, подготовить описание секрета, сведения о режиме доступа, договоры неразглашения и подтверждения внедрения. Отдельно следует представить данные, позволяющие установить дополнительную прибыль или экономию от использования знаний.

Если сведения общедоступны либо конфиденциальность не подтверждена, соответствующие обстоятельства необходимо выяснить до принятия расчётных предпосылок. Это позволяет определить, существует ли обоснованная экономическая основа стоимости конкретного ноу-хау, и избежать подмены оценки конфиденциальных знаний расчётом затрат на получение общедоступной информации.